ブログ

Aug 30, 2023

OSHAの広範な規則制定権限が米国控訴裁判所によって支持される

ロイター／ホセ・ルイス・マガナ、ライセンス権を取得 8月23日（ロイター） - 水曜日、意見が分かれた米国控訴裁判所は、米国の労働安全衛生に対するオハイオ州請負業者の異議申し立てを棄却した。

ロイター/ホセ・ルイス・マガナがライセンス権を取得

［8月23日 ロイター］ - 米国の控訴裁判所は水曜日、職場の安全を管理する規則を採用する米国労働安全衛生局（OSHA）の能力に対するオハイオ州の請負業者の異議申し立てを棄却した。

米国第6巡回区控訴裁判所は2対1の判決で、OSHAに権限を与える1970年の法律は、OSHAの監督範囲を職場の安全に限定し、安全基準を採用する際に従わなければならない一連の原則を確立しているため、有効であると述べた。

裁判所は、議会がOSHAに民間企業を規制するほぼ自由な権限を与えたことは合衆国憲法に違反していると主張したAllstates Refractory Contractors LLCによる訴訟を棄却した判事の判決を支持した。

OSHA 規則は事実上すべての民間雇用主に適用され、歩行面や転倒防止から呼吸器や洗眼ステーションに至るまであらゆるものをカバーしています。

第6巡回裁判所は、同庁には広範な権限が与えられているものの、既知の健康リスクに対処するために「合理的に必要または適切」な規則の採用のみが許可されていると述べた。

「議会は、OSHAがどのような目的を考慮しなければならないか、議会の懸念に応えるためにOSHAの基準が合理的にどのように必要であるかを適切に宣言した」と巡回裁判所判事のリチャード・グリフィンは書いた。

グリフィン氏は、第6巡回区が、それぞれ1978年と2011年にOSHAの規則制定権限に対する異議を拒否した第7巡回区とDC巡回区に加わることになると述べた。

オハイオ州に本拠を置き、ガラス、金属、石油化学施設に炉サービスを提供するオールステーツ社は、コメント要請にすぐには応じなかった。 OSHAも同様でした。

オールステート州は2021年、OSHAが適用されている安全基準は過度に負担が大きく、場合によっては社内の安全方針よりも危険であるとして、OSHAを訴えた。

同社は、OSHAに広範な規則制定権限を与えることで、議会は合衆国憲法に違反して立法権限を委任したと主張した。

オハイオ州トレドの米国地方判事ジャック・ゾウハリ氏は昨年9月、OSHAに対する判決を下した。 同氏は、議会はOSHAに対し、重大なリスクを特定し、それらを軽減するために合理的に必要または適切な基準のみを採用するよう要求することで、OSHAの権限を適切に制限していると述べた。

オールステート州は控訴し、水曜日に第6巡回区の多数派がゾウアリ氏の意見に同意した。

巡回裁判所判事のデボラ・クック氏も加わったグリフィン氏は、米国最高裁判所が、米国農務省が連邦所有地の森林の使用に関する規則を採用することを認める法律など、議会による同様に広範な権限の委任を支持していると書いた。

共和党のドナルド・トランプ元大統領が任命した巡回裁判所判事のジョン・ナルバンディアン氏は反対した。 同氏は、OSHAの権限を付与する法律は、OSHAが行動を起こす前に当局による事実調査を要求しておらず、OSHAがその権限を行使する方法を制限する「わかりやすい原則」も規定していない、と述べた。

ナルバンディアン氏は、グリフィン氏が引用した判決の中で、第7巡回区とDC巡回区は、規則制定を必要とする安全上のリスクを特定するOSHAの能力を議会が適切に制限しているかどうかについて具体的に言及していないと述べた。

この訴訟は、Allstates Refractory Contractors LLC 対スー、第 6 米国巡回控訴裁判所、No. 22-3772 です。

すべての州の場合: ジョーンズ・デイのブレット・シューメイト

OSHA の場合: 米国司法省のコートニー・ディクソン氏

当社の基準: トムソン・ロイターの信頼原則。

トムソンロイター

Dan Wiessner (@danwiessner) は、訴訟や政策立案を含む労働法、雇用法、移民法についてレポートします。 連絡先は [email protected] です。